February 16, 2018

The Moratorium Is a Violation of the ICRW/モラトリアムはICRW違反

Note: Bolds and underscores are mine.

The International Convention for the Regulation of Whaling (ICRW) contains Article V, which clearly states that amendments of the Schedule shall be based on scientific findings, as follows:

Article V
1. The Commission may amend from time to time the
provisions of the Schedule by adopting regulations with
respect to the conservation and utilization of whale
resources, fixing (a) protected and unprotected species;
(b) open and closed seasons; (c) open and closed waters,
including the designation of sanctuary areas; (d) size
limits for each species; (e) time, methods, and intensity
of whaling (including the maximum catch of whales to
be taken in any one season); (f) types and specifications
of gear and apparatus and appliances which may be
used; (g) methods of measurement; and (h) catch returns
and other statistical and biological records.
2. These amendments of the Schedule (a) shall be such as
are necessary to carry out the objectives and purposes of
this Convention and to provide for the conservation,
development, and optimum utilization of the whale
resources; (b) shall be based on scientific findings; (c)
shall not involve restrictions on the number or
nationality of factory ships or land stations, nor allocate
specific quotas to any factory ship or land station or to
any group of factory ships or land stations; and (d) shall
take into consideration the interests of the consumers of
whale products and the whaling industry.

The full text of the ICRW can be found here:
http://www.mofa.go.jp/policy/economy/fishery/whales/convention.html

The moratorium was adopted in 1982 at the IWC without advice from the Commission's Scientific Committee that the moratorium was required for conservation purposes, as clearly stated in St. Kitts and Nevis Declaration in 2006, as follows:

NOTING that in 1982 the IWC adopted a moratorium on commercial whaling (paragraph 10 e of the Schedule to the ICRW) without advice from the Commission's Scientific Committee that such measure was required for conservation purposes;

The full text of St. Kitts and Nevis Declaration can be found here:
https://en.wikisource.org/wiki/St_Kitts_and_Nevis_Declaration

It is VERY IMPORTANT to keep in mind that the moratorium is a violation of the ICRW. The ugliest anti-whaling country, namely, the United States of America, together with some environmental groups, succeeded in winning the moratorium by resorting to some underhanded measures.

注:ボールド体とアンダーラインは私によるものです。

国際捕鯨取締条約には、第5条が含まれ、そこには、付表の修正は、科学的認定に基づいたものでなければならない、と明記されています。

第 5 条
1.委員会は、鯨資源の保存及び利用について、(a)保護される種類及び保護されない種類、(b) 解禁期及び禁漁期、(c)解禁水域及び禁漁水域(保護区域の指定を含む。)、(d)各種類についての大きさの制限、(e)捕鯨の時期、方法及び程度(一漁期における鯨の最大捕獲量を含む。)、(f)使用する漁具、装備及び器具の型式及び仕様、(g)測定方法、(h)捕獲報告並びに他の統計的及び生物学的記録並びに(i)監督の方法に関して規定する規則の採択によって、付表の規定随時修正することができる。
2.付表の前記の修正は、(a)この条約の目的を遂行するため並びに鯨資源の保存、開発及び最適の利用を図るために必要なもの、(b)科学的認定に基くもの、(c)母船又は鯨体処理場の数又は国籍に対する制限を伴わず、また母船若しくは鯨体処理場又は母船群若しくは鯨体処理場群に特定の割当をしないもの並びに(d)鯨の生産物の消費者及び捕鯨産業の利益を考慮に入れたものでなければならない。

国際捕鯨取締条約の全文(和訳)は、ここで見つかります:
http://www.whaling.jp/icrw.html

2006年のセントキッツ・ネーヴィス宣言に明記されているように、モラトリアムはIWCで1982年に、保護のためにモラトリアムが必要だという科学委員会からの助言なしに可決されました。

1982年にIWCが,商業捕鯨モラトリアム(ICRW附表10(e))を採択した際に,科学委員会は保護のためにそのような措置が必要であるというような助言をしなかったことに留意し,

セントキッツ・ネーヴィス宣言の全文は、ここで見つかります:
http://www.whaling.jp/ketugi/ketugi008.html

モラトリアムは国際捕鯨取締条約を違反したものであることに留意することは極めて重要です。最も醜い反捕鯨国、すなわち米国が、幾つかの環境保護団体とともに、姑息な手段を使ってモラトリアムを勝ち取ることに成功したのです。

No comments: